Dėkoju už dėmesį skirtą mano minties raidai.

Štai ir dilema: ar su daininga Dainelė leistis į polemiką, ar tęsti savo mintį numatytu kursu. Man patinka gyvos ir karštos diskusijos! ... apsisprendžiau.

Šiek tiek apgailestauju, kad politika nėra mano stichija. Šitoks DP advokatės Dainelės triūsas detaliai narstant mano raštus, mane verčia jaustis reikšmingu politiku patekusiu tarp politologinių girnų , pakeliui į politikos Olimpą.

[quote:38dyo02d]dainelė rašė: ...[/quote:38dyo02d](pastaba – visos žemiau pateikiamos citatos, paimtos tik iš daineles komentaro „Re: Gyvenkim ir džiaukimės“ 2009 Balandžio 22, 19:45)

[quote:38dyo02d]dainelė rašė:
[quote:38dyo02d]aukso pjuvis rašė:
Kol DP generalitetas atkakliai tyli... [/quote:38dyo02d]
[/quote:38dyo02d]

[quote:38dyo02d] dainelė rašė:
Jie[/quote:38dyo02d] (DP tinklapio tvarkytojai) [quote:38dyo02d] dainelė rašė:
tik keli asmenys, tokie patys kaip ir mes savo darbe.[/quote:38dyo02d]
Taip... Kandus sąmojis – subtili meno forma. Sunku išreikšti, ir dar sunkiau suvokti/priimti. Bet esmė, ne meninės formos, o tai, kad DP savivaliavimas savišalpos pagrindais, užgožia jos pačios reklamuojamus prioritetus, o ir jos „krikštatėviai“ bei „patronai“ taip pat laikosi atokiai nuo bet kokiu rimtu diskusijų, tuo savo „duondavius“ laikydami visiškais nevykėliais, nevertais dėmesio žemesnės klasės atstovais. Matyt tokie ir esame... O laukiantiems „išganymo“, kaip sakoma: „caras toli, o Dievas aukštai“.

[quote:38dyo02d] dainelė rašė:
Jaustis ar nesijausti mirusia siela, jei neturi pašonėje kitos lyties atstovo, pasirenkame patys.[/quote:38dyo02d]
Be jau minėtų meninių formų, dar pridurčiau, kad jausmai..., tai sudėtingas fiziologinis/ nano fizikinis reiškinys, o tiksliau to reiškinio išdava. Ir „pasirinkimui“ ne kažin kiek vietos belieka, jeigu išvis bent kiek lieka. (Rekomenduočiau: Stefan Klein „Laimės formulė“; 2003 „Jotema“). Nors šiuo atveju, „mirusios sielos“ reiškia visiškai pasyvius DP narius.

Šiaip jau, taikau į raštingus ir supratingus žmones. Bet, kai ko ne visomis pakampėmis „mėtosi“ raštingi beraščiai, sveikas protas reikalauja vertybių perkainavimo. Tad ir požiūris į žmogų, kurio „įgytas“ mokslo cenzas neadekvatus deramai jo nuovokai bent profesiniuose dalykuose, neišvengiamai formuojasi kaip į iškreiptų vertybių auką. Laikmečiu, kai visokie habilituotieji prilygsta epochos stabams, sunku išlaikyti sveiką nuovoką ir neprarasti asmenybės kontūrų. Minioje pasiklysti kur kas lengviau, nei džiunglėse ar dykumoje.

[quote:38dyo02d] dainelė rašė:
Argi tai katastrofa gyventi vienam/ai?
[/quote:38dyo02d]
Užuot plačiai vystęs mintį apie „vienišumo“ genus (taip taip, genetika), rekomenduočiau:

vienatves-itaka-sveikatai-t988.html

Ir dar pacituosiu Bibliją (Senojo Testamento, Pepkiaknygę: Pr. 2 - 18)- „Viešpats Dievas tarė: ‚Negera žmogui būti vienam. Padarysiu jam tinkamą bendrininkę/bendrininką/moterį/padėjėją‘ “. Adomas (vyras), netgi dar būdamas be „gimtosios nuodėmės“(!) pačiame Rojuje(!) vienas nesijautė gerai! Sunku ką ir komentuoti neužgaunant religinių jausmų, ir nekertant teologijos šaknų. Ir dar, Kristus kalbėjo apie tėvų palikimą ir glaudimąsi kūną prie kūno- „... ir du taps vienu kūnu“. O mokinius, siūsdamas skelbti ‚Gerosios naujienos‘, irgi siuntė po du! Išeitų, kad bet kokiam gyvenimo pavidalui, žmogui vienam per sunku...

[quote:38dyo02d] dainelė rašė:
Likimo nuosprendis - koks siaubas. Užjaučiu visus bedievius, nes jų 'dievu' tampa likimas arba atsitiktinumas.[/quote:38dyo02d]
Na, matyt žmonės ne iš tuščios fantazijos ištraukė „likimą“; „lemtį“; „dalią“ („dalužę“)... Jau mano cituotoje Biblijoje irgi apstu pranašysčių (tikros žinios apie būsimus dalykus ar įvykius), o juk tai ne kokios mokslinės prognozės, tai Šv. Raštas! Ir iš vis, toks pasisakymas, meta diskriminacijos šešėlį ‚laisvai minčiai‘. Kita vertus, klerikalizmui tai nesvetima.

[quote:38dyo02d] dainelė rašė:
...Viešpats, į kurį tikiu,...[/quote:38dyo02d]
Tikėjimas ir įsitikinimas religiniuose reikaluose taip susipynę, ... na, kaip Gordijaus mazgas.

[quote:38dyo02d] dainelė rašė:
[quote:38dyo02d]aukso pjuvis rašė:
Pasaulis sparčiais žingsniais ritasi modernios suirutės link. Atsakingumas dirbant, kruopštumas, nuoširdi pagarba ir dėmesys klientui šiuolaikiniame verslo pasaulyje atrodo kaip paskutinė atgyvena. Šventa priederme tapo ne gero produkto gaminimas ar tinkamas paslaugos suteikimas, bet „užkalti“ pinigus. O pajėgumas „lankstyti fanerą“, tiesiog naujas ekonominis/... „rodiklis“, netgi absoliutus visa ko matmuo, apibudinantis valstybės, įmonės ar darbininko privalumus/reitingus. Darbas tapatus atgyvenai, o sąžiningas darbininkas - visiškas reliktas... [/quote:38dyo02d]
Sutinku. Kapitalizme labai daug blizgučių ir įpakavimo, o turinio mažai - svarbiausia gerai išsireklamuoti ir mokėt pasigirti, kad kiti patikėtų. Ne vertė, o tik rinkos kaina. Bet ir socializme buvo daug popierinių laimėjimų. [/quote:38dyo02d]
Atsiprašau, bet kur aš čia apie kapitalizmą ir socializmą? Kad apie šį laikmetį – taip. Kad apie šio pasaulio žmogaus ir jį supančių daiktų tarpusavio santykį, irgi taip. Bet kur čia socialinė žmonių santvarka?! Hm-m..? O gal žodžiai: „darbas“ ir „sąžinė/sąžiningumas“ , jau už įstatymo ribų.

[quote:38dyo02d] dainelė rašė:
Tik kaži ar verta visa tai taip suabsoliutinti. Pasaulis vis ritasi ritasi jau šimtmečius, o gal ir šviesmečius.
[/quote:38dyo02d]
Apie pasaulio ir žmogaus nuopolį, kalba kone visi šviesesni protai. Taip kad, šiuo klausimu aš nepretenduoju, į jokias autorines teises. O dėl suabsoliutinimo, lygiai kaip ir dėl subjektyvumo... „skaldyk malkas“ kiek sveikata leidžia.

[quote:38dyo02d] dainelė rašė:
[quote:38dyo02d]aukso pjuvis rašė:
Kaip vertinti situaciją, kai kas dieną pasiūloma po vieną ar net kelis suderinamus asmenis. Arba per savaitę vos porą asmenų, ir taip ištisus metus... [/quote:38dyo02d]
Vertinti kaip siaubingą ir nepavydėtiną. Ką veikti su TIEK narių???
Aš esu šioj svetainėje nuo rugpjūčio pabaigos, man pasiūlė apie 40 asmenų, kurių man per akis. Niekur neskubu nei aš, nei turbūt ir jie. Nežinočiau, ką daryt kasdien su vis nauju asmeniu ar net keliais. Na nebent bartis, kelti skandalus... paskui keiktis arba taikytis? [/quote:38dyo02d]
Moterys, po „paskutinio skambučio“ tikrai „nebeskuba“ O vertinimas apie „juos“, sakyčiau gan storžieviškas. Ir bartis ar kelti skandalus su žmonėmis, tikrai „krikščioniška“, net labai...

Beje, šioje vietoje, sekant eiliškumu, pasigendu nors kokio žodelio priklausomybės sindromo ir valandos „iks“ atžvilgiu. Tiek širdies įdėjau, ir še tau... Kaip sakoma, viskas šuniui ant uodegos... Kita vertus, kam nepasitaiko, kad begaudydamas žvirblius pražiopso briedžius.

[quote:38dyo02d] dainelė rašė:
[quote:38dyo02d]aukso pjuvis rašė:
Tik šitokio „žaidimo“ sumanytojai galėtų paneigti visokias sąmokslo teorijas... Pradžioje kiekvienai/-nam suderinamam asmeniui rašome laiškus tarsi vienintelei išrinktąjai. Po kažin kelintos nesėkmingos pažinties (nors suderinamumo procentai ir „aukštumoje“!), mūsų susižavėjimas ir jausmai beviltiškai atbunka. Kontaktai ir santykiai tampa paviršutiniški. Sekant motinos Vilties šešėliu tie pažinčių veiksmai tampa kasdieniu ritualu, monotonija, rutina- beviltišku šiaudo graibstymu. O tuo tarpu DP „dievai“ su mūsų jausmais ir viltimis/neviltimis žaidžia tarsi penkiametis padauža prie skruzdėlyno. [/quote:38dyo02d]
Manau, reikia vieną kontaktą stengtis palaikyti ir auginti, o ne po kelis naujus kasdien užmezginėti - šitaip rutina/monotonija tampa neišvengiama.[/quote:38dyo02d]
O kur čia mano parašyta apie kasdienius naujus kontaktus. Juk pasiūlymai, tai dar ne kontaktai. Ir pati, turbūt ne pagal eilės numerį ir ne pagal abėcėlės raidę pasirinkai „auginimą“ to „vieno“ iš 40 pasiūlytųjų ( na ir tie patys matyt nėra pirmieji ir vieninteliai tamstos gyvenime, bet...), o pagal tam tikrus asmeninius atrankos kriterijus, kuriais galėtum pasidalinti su DP nevykėliais, užuot skalbus mano kailį . Negi būtų nekrikščioniška, jeigu su ‚artimu‘ pasidalintum ne vien duona ir apsiaustu. Beje, kaip man regis, tamstos gyvenimo patirtis byloja visai ką kitą,- teorija ir praktika per paskutinį laikotarpį nerado bendrų sąlyčio taškų. O ta rutina, monotonija ir visa sumaištis kyla ne dėl „kasdienių naujų kontaktų“, o dėl blogai veikiančios (beveik neveikiančios) narių atrankos, ir kunkuliuojančio apmaudo dėl pradinio pasitikėjimo gražia DP propaganda. Aš irgi už glaudžių santykių puoselėjimą su viena mergina ar moterimi (DP nare), bet iki „auginimo“, reikia surasti/atrinkti tą išrinktąją (ką ir tikėjausi padaryti su DP pagalba). „Augini“- sėji kviečius, ir žiu... beaugančios raugės. Va tau ir „Monkės biznis“. Juk ne visos ylos išlenda iš maišo vos jį palietus.

[quote:38dyo02d] dainelė rašė:
Regis, tie niekšai gyvena tamstos galvoje - tai tamstos mintys. Tokias jas reikia guiti lauk su visom teorijom. Ir vėl matau, kaip bloga gyventi žmogui, kuris netiki, kad yra jį mylintis Dievas...
[/quote:38dyo02d]
Nelabasis, piktasis („tie niekšai“), pagal Bažnyčios mokymą laikomos individualios piktosios dvasios, bet ne žmogaus mintys. (Motina-Bažnyčia netoleruoja laisvo jos mokslo interpretavimo!). Nebent kokia Popiežiaus enciklika, ar trečiasis Vatikano Susirinkimas, padarytų naujų „atradimų“. Net neabejoju, kad prieš kelis šimtmečius, laužą po manim būtum padegus net nemirktelėjus. Beje, labai panašūs rėksniai, prieš du tūkst. metų iki užkimimo rėkė: „ ant kryžiaus jį, ant kryžiaus!“.

Evangelijoje pasakyta: „... prašykite ir gausite...“. Ar žinote, kaip vadinami nesilaikantys duotų pažadų?! (Įdomus melo ir meilės derinys...)

[quote:38dyo02d] dainelė rašė:
Negi visos viltys/neviltys apsiriboja kita lytimi, lytiškumu? Gyvuliukai ir tie randa savo egzistencijoje visokio kitokio džiaugsmo: miegoti, ėsti ir lakti, raivytis, lakstyti, voliotis, žaisti, griaužti ar draskyti ką nors...[/quote:38dyo02d]
Biblijos požiūrį apie būrimąsi į poras, jau minėjau. Pagal mokslą, visa biologinė gyvybė besąlygiškai paklūsta: 1- išgyventi bet kokia kaina; ir 2 – [u:38dyo02d]duoti palikuonių [/u:38dyo02d](„...būkite vaisingi ir dauginkitės“- atspėkite, kokioje knygoje tai parašyta ). Numanau, kaip man prieštarauja...: „žmogus ne gyvuliukas“, bet vis tiek „drėbtas iš ŽEMĖS MOLIO“. O dėl „miegoti ir ėsti“,- tai daro jaunikliai. Paūgėję – „laksto ir voliojasi“. Kiekvienam amžiaus tarpsniui savo! O dėl „DRASKYMO“, na kaip čia pasakius, asmeniškai man patinka „gyvą mėsą“ draskyti

[quote:38dyo02d] dainelė rašė:
[quote:38dyo02d]aukso pjuvis rašė:
Sveiki atvykę „savanoriais“ į smegenų ir jausmų skalbyklę! [/quote:38dyo02d]
Na ir prajuokinai. Leistis, kad kompiuteris ir visokios iliuzijos smegenis plautų?..[/quote:38dyo02d]
Ne kompiuteris ir iliuzijos, o skubiai taisytina DP sistema. „Būkim biedni, bet teisingi“. Va, biedni jau esam, tik su ta teisybe kiek painoka. Tai tiesiog citata/mintis išplėšta iš bendro konteksto (šiuo atveju, bent jau šio teksto visumos), na ir savaime iš to išplaukianti klaidinga interpretacija su visom pasekmėm.

[quote:38dyo02d] dainelė rašė:
"Prakeiktieji vienuoliai su auksu" ?

Aš tai esu palaiminta. Ir būsiu.[/quote:38dyo02d]
Toks citavimas, ir tuo labiau interpretavimas, autorei garbės nedaro.
O dėl ‚palaiminimo‘, ... tipiška krikščionių (katalikų) nuodėmė – puikybė!

[u:38dyo02d]Man panašu, kad ši upė neteko krantų.[/u:38dyo02d]

[quote:38dyo02d] dainelė rašė:
Normali šita svetainė. Netobula kaip ir aš. Ir kaip visas šitas pasaulis. Bet jis vistiek gražus.[/quote:38dyo02d]
Taip... Labai gražus... su visom ligom ir negandom, su [u:38dyo02d]prakeiktom vienatvėm[/u:38dyo02d], savižudybėm ir karais, su visu tuntu nuodėmių ir pagundų... ir daliai žmonijos, su pirma laiko garantuotu, pragaro tvaiku po mirties. Amen.

[b:38dyo02d]Perspėju visus savo kritikus, būkite apdairūs! ... kaip elgsitės ir kalbėsite tada, kai iš mano oponentų tapsite mano šalininkais[/b:38dyo02d]

Ai, varge tu mano...
pabudau šįryt ir pasijutau, tartum būčiau senut senutėlė... ...na, kokia dušimtametė. Turbūt todėl, nusprendžiau, kad Vilniuje kvėpuot nebėra kuo, dūstu tiesiog - visas oras užterštas !

...aišku, dėl to kaltas Ponas Dievas jis orą užteršė ir gatvių nenuplovė

Paskui ištrėmiau visas (taip tik atrodo) dulkes iš savo namų, vėl pasijutau esanti savo amžiaus, na ir čion užsukau...
Išvados:
1/ gailiuosi dabar, kad leidausi į šitą temą. Ir dar ėmiau komentuoti genialaus (turbūt), įgudusio kritikuotojo mintis, tarsi galėčiau jas pakeisti

2/ va čia yra tipiškas vampyrizmo pavyzdys (pasaulietiškai šnekant) arba velnio pinklės (katalikiškai). Todėl, kad ginčijimasis įtraukia žmogų emociškai, tada jis užsisuka ir nebegali sustoti savo mintyse visokius kontrargumentus kūręs (mat reikia gi įrodyti, kad esi ne kvailesnis už aną kvailį ) - eikvoja savo galias ne kūrybai, o bregždžioms peštynėms. Bent būtų dėl ko.
Beje, vampyrizmas - tai irgi iš serijos: kiti kalti kad man blogai, o aš toks geras ir bejėgis

3/ taigi aš šitoje pelkėje daugiau nesimakaluosiu ir jokių vinių nekalsiu. Kalkite, kas norite. O aš einu apžiūrėti, kas gražaus išdygo pernakt.

Ėjau neseniai mišku, žiūriu, žmogus medelį vidury miško geni. -Ką Jūs čia veikiat? - Ąžuoliuką geniu, kad tiesus augtų. Klausiu: ar čia Jūsų miškas? Pasižiūrėjo anas ir sako: visas pasaulis mano, šitas miškas - taip pat Patiko man tas žmogus.

Kiek skaičiau forume Aukso pjūvio komentarų, dauguma jų išreiškia nepasitenkinimą ir pretenzijas. Tai teisėtos Laimės kažkas neparūpina, tai sukčiauja, o Dievas - pats didžiausias niekšas esąs. Kyla klausimas, ar apskritai myli, Aukso pjūvi, kokią nors gyvą būtybę šioj žemėj? O gal yra kokių kitų dalykų, kuriais gėriesi? Jei ne ir ne, jei esi visų nesuprastas genijus, tai jokia moteris ir joks vyras tamstos neišgelbės iš nelaimingumo būsenos.
Paskaityk forume temoje "kas yra meilė" nukopijuotą straipsniuką - ten mokslininkas sako, kad antroji pusė nepakeičia gyvenimo minuso į pliusą. Jei nemoki būti laimingas be moters, ir su moterimi laimingas nebūsi.
Savo patirtimi šioje temoje nesidalinsiu, nes nesitikiu būti tamstos suprasta. Esu išpuikusi krikščionė, Dievo lepūnėlė

Turiu aplinkui ką mylėti, bet dar užtektų ir vyrui, jei ką...

Gražaus visiems savaitgalio!

Dainele,tu nuostabi. p.s.gali nedėkoti

O as manau, kad jie abu "nusidainavo", narstydami po kauliuka kiekvieno, vietoj to, kad esme pasistengtu issakyti keliais savo nuomone isreiskianciais sakiniais, ir, svarbiausia, izeidimu viens kitam nepagailejo, o kas nuo to pasikeite? Gal temos turinys ilgesnis tapo.

Laisvieji DP džiunglių gyventojai (Stokholmo sindromo aukos), posėdis tęsiamas

Šios svetainės narius ir svečius regis traukia kraujas. Nieko naujo. Juk (viešas) seksas ir (laisvai besiliejantis) kraujas, tai dvi temos kurioms atsidavę visi - nuo kiemsargio ir kaminkrėčio iki pačių ‘pateptųjų‘. Vien tema apie karstą atsiduoda jauduliu, o adrenalino, kaip ir narkotikų, vis reikia daugiau. Tinkama tema, kaip ir gera reklama – puse darbo. „Kraujasiurbių“, kaip regis, nestinga, o štai komentarų , pageidavimų ir racionalių pasiūlymų mažoka. Tuo labiau, kad forume nepatenkintų, ir norinčių pozityvių permainų apstu.

Ir ko taip visi nuščiuvo? Ar čia tyla prieš audrą, ar atšilus orams suminkštėjo smegenys . Ar tiesiog noras svetimom rankom žarijas žarstyti. Na pripažinkim, juk tai irgi mūsų esybės dalis. O gal čia visi laukia „šviežio kraujo“. Juk kaip dūmų nebūna be ugnies, taip ir karsto nereikia be mirties. Mirtimi padvelkė, karstas užsakytas, belieka laukti esminio „lūžio“, o jau tada...(„vampyrai puotaus“)?! O kol kas, lėtapėdiška laidotuvių procesija, kažko neapsispręsdama vis mina vietoje. Ar tiesiog su savo esama padėtimi suaugo kaip kupranugaris su nuosava kupra. Ar kokios mistinės jėgos veikia... Ar dar kas. O matyt ir skirtis su ta kupra, taip pat sunku, kaip ubagui su terba. Perfrazuojant E. Hemingvėjų,: ‘skambant varpams tirono laidotuvėse, neišvengiamai kartu palaidojame ir dalelę savęs’. Todėl nieko stebėtino, kad bet kokioms laidotuvėms, būdingas atitinkamas santūrumas.

Naujovės veržiasi į mūsų gyvenimus, ir neišvengiamai „gaujai prireikia naujo vado!“. Naujas lyderis priblokš savo energija, veržlumu, jėga (juk žmonės paklūsta jėgai, o ne protui), ir vėl visų akys žibės ‘manos’ iš dangaus laukimu, ir godžiu permainų troškimu. Bet kad žodis būtų arčiau prie kūno, ir „dangiškajai buhalterijai“ mažiau neaiškumų, reikia tinkamai užpildyti paraiškas. O tam būtina...

[u:iifhbonh]DP registruotų narių APKLAUSOS ANKETA:[/u:iifhbonh]

Kas ir kaip turėtų atsispindėti joje?

1. Anketa turi būti pritaikyta daugkartiniam panaudojimui – su keičiamu klausimu, pasiūlymu, teiginiu ar pan;




2. Anketą privalu naudoti pasitariant su DP nariais visais esminiais/svarbesniais klausimais (DP „komitetas“ išvengs nepelnytų priekaištų, o nariai žinos už ką moka pinigus ir ko gali tikėtis – abipusis glaudus kontaktas veda prie optimaliai palankaus rezultato);




3. Anketoje turėtų matytis atbulinis laikmatis, rodantis laiką iki apklausos pabaigos;




4. Pačią anketą pildo visi registruoti nariai (turintys registracijos vardą ir slaptažodį) kai tik jungiasi i svetainę po naujos apklausos paskelbimo (neužpildęs anketos, negalės patekti i svetainės dalį skirtą DP nariams);




5. Jeigu DP narys anketinės apklausos metu nesilankė svetainėje, ir nepareiškė nuomonės,- tai jo paties „problema“- anketa taikoma aktyviems DP nariams ir jų poreikių tenkinimui;




6. Galimi atsakymai anketoje: „TAIP“; „NE“; (kviečiu pasisakyti ir kitus!..)




7. Kadangi, gali būti toks klausimas, kurio negalėsime iš kart atsakyti dėl reikalo ‘pagalvoti’, arba laiko stokos, anketoje turi būti pramatyta galimybė „ATSAKYTI VĖLIAU“ , gal net iki dviejų kartų- su vizualiniu eiliškumo nurodymu;




8. Jeigu, į kokį nors paskelbtą klausimą, ar teiginį, DP narys nenorėtų atsakyti dėl savo asmeninių sumetimų (nežinojimo, nenorėjimo, neapsisprendimo dėl pažiūrų ar įsitikinimų ir pan.), o tokių juk gali pasitaikyti, tokiu atveju DP narys spaudžia/pažymi „ATSISAKAU DALYVAUTI APKLAUSOJE“. Tuomet anketa vistiek laikoma ‘atžymėta’, ir „patenka“ i atitinkamą apklausos rezultatų grafą...

Apklausos rezultatai skelbiami svetainėje!

# # Siūlykite anketos vizualizacijas. # #

[u:iifhbonh]Kodėl DP vengia įgyvendinti šitą paprastą elementą?[/u:iifhbonh]

1. Dalinai prarandama svetainės kontrolė, o tai siejasi su finansiniais srautais ir ...;




2. Paaiškėjusi „nepatogi tiesa“, gali kelti keblumų, ar net problemų (lig dabar jų nebūtų);




3. Kvepia papildomomis išlaidomis;




4. Pradėjus bent ką nors dirbti, neišvengiamai teks DIRBTI, ir [u:iifhbonh]pateikti rezultatą[/u:iifhbonh];




5. Mirtinai trūksta kompetentingų specialistų, o naujų ir tikrai gerų, įsileisti į savo „šeimą“ vengiama kaip maro;

Koks kvailys pjaus vištą ar žąsį dedančią auksinius kiaušinius (juk renkant po litą kelis metus, surenkama daugiau nei vienu kartu po šimtą litų). Kitaip tariant, paaiškėjus kai kurioms „tiesoms“ apie DP, sumažės pajamos. Bent DP šito tikisi ir matyt labiausiai bijo.

[u:iifhbonh]Kas dar turi kokių minčių?! Negailėkit vandens... girnos sukasi !!![/u:iifhbonh]

O „Kibernetiniai Piršliai“ privalo nedelsiant įsilieti į atsinaujinimo procesą, jeigu gerbia savo „duondavius“ nors per nago juodumą, o ne sau ramiai tūnoti savo Demagogijos Pilyje – DP.

[b:iifhbonh]Svetainė tokia, kokios esame verti. Būkime verti daugiau[/b:iifhbonh]

..nu , jo ...

Saunuolis, "aukso pjuvi" Sitaip jau geriau zymiai, negu viena moteri "dainele" rakineti ir kiekviena gabaliuka prie sienos kalti, o naudos jokios, tik pyktis.

Na beždžionžmogiai, kas šiandien nori papliupt apie viska, bet tik ne apie tai ko derėtų tikėtis normaliems žmonėms registruojantis į DP... Deja, juokai baigėsi. Toliau tik faktai ir komentarai.

Beždžionžmogio, atsiprašau – „homo sapiens“ mąstysena per 2,8 mil. metų nei kiek nepakito, tad kodėl turėtų įvykti stebuklas per kelias dienas, kol aš taikiausi efektyviam vinių kalimui i DP. Vos tik kas užsuka naują temą – komentarų kaip iš gausybės rago, ir kuo „tuštesnė“ tema, tuo daugiau komentarų. O kai reikalas liečia ESMĘ, visų burnos užčiauptos. Hm-m-m ... IQ..? Jo..., „pagal Jurgį ir kepurė“.

[u:13ixuvy5]Jūs neturite jokios teisės būti nepatenkinti DP veikla![/u:13ixuvy5]

Kol išskirtinai nekalbi DP ruošia namų darbus (o pagaliau, ko jai –DP, su vienišu Donkichotu ir galinėtis, jeigu visiems „dzin“), mes pasigrožėkime savo pačių atvaizdu. Oi ne, tai nieko bendro su jokiu narciziškumu, tiesiog per save pažįstame pasaulį, o per pasaulį – save.

„Veidrodėli veidrodėli, kas pasaulyje..?“ ... o DP pasaulyje vaizdelis liūdnas! Nors pagal Marką Tveną, statistika yra viena iš melo rūšių, bet be matematinių skaičių ir išraiškų sunku apibudinti situaciją. Štai, 48 000 DP narių (suapvalinus). Ne. Tai visai ne tai, ką mes būtume linkę manyti, ar norėtų DP kad mes manytume!!! Tik pati DP gali patvirtinti arba paneigti, gal „interpretuoti“ savaip . Tai tik bendras prisiregistravusiųjų skaičius nuo DP pradžios, ar bent nuo to momento, kai pradėjo veikti skaičiukas (jei pati DP nesukčiauja). Kiekvienas peržvelgęs pasiūlytų narių anketas, manau, nesunkiai pastebės, kad kokie 25% - kuo tikriausios „mirusios sielos“ – daugiau kaip 1,5-2 metus ir daugiau nesilankė svetainėje, o aptakus pasakymas: „Šiuo metu "Darni pora" yra narių: [color=#FF8000:13ixuvy5]48325[/color:13ixuvy5]“, tėra graži apgaulė! Remiantis, tam tikrais informacijos apdorojimo metodais, iš likusiųjų DP narių:

15-20% visiškai pasyvūs (jiems viskas „dzin“, arba kitaip tariant – „pro šalį ėjau, pamačiau, užsiregistravau“);

60-70% vidutinio aktyvumo, ir kaip taisyklė, absoliuti dauguma- pramogų mėgėjai..., žodžiu, irgi nerimtas kontingentas;

na ir likusieji 15-20% aktyvūs/hiper aktyvūs, kur taip pat matosi visokiausio plauko „svieto perėjūnai“- tenkinasi tai forma, tai turiniu, bet ne ESME. (O gal kaip tik, tai ir rodo, nerimtas jūsų užmačias.)

Taigi, kukliais mano paskaičiavimais:

( 48325 : 100 ) x 75 = 36 243 apytiksliai realių DP narių.

Įžvalgių asmenų pastebėta, kad pažinčių svetainėse moterų ir vyrų atitinkamai 2,5 : 2 ; arba DP atveju – 20 135 moterys ir 16 108 vyrai. Bet turint uomenyje, kad absoliuti dauguma tik viso labo „baikų“ mėgėjai, potencialių asmenų tikrom pažintim, apytiksliai lieka vos puse (geriausiu atveju, bent šito 50% norėtusi). Dėl tinkamo amžiaus pažinčiai, drąsiai sumažiname dar per puse. Realiai, vienam – bent kiek rimtesniam DP nariui tenka (25%): 5033 moterys, arba 4027 vyrai. Reikia pastebėti, kad „pasirinkimas“ menkas, turint galvoje labai didelį „išrankumą“ .

Dėl pačių įvairiausių dalykų, pasirinkimas (potencialios partnerės/ -io) turėtų sumažėti dar kokia dešimtimi kartų. BE ŠITĄ REIKALĄ DERĖTŲ TVARKYTI PAŽINČIŲ TARNYBAI PER ĮVAIRIAUSIUS TESTUS, KLAUSIMUS IR PAN. O „mylima DP“ dievažijasi ir slepiasi po „tobulų narių“ nebuvimu. Tikroji problema ne „tobulybėje“, bet nenorėjime ir negalėjime ir nenorėjime galėti padėti surasti ne tobulą narę ar narį aplamai, bet ATRINKTI TINKAMIAUSIĄ IŠ ESAMŲ TINKAMIAUSIŲ, o paskui jiems „rasti bendrą kalbą“. Anokia čia psichologija ir psichologijos daktarai su visom savo disertacijom ir pasaulinio mąsto žiniomis, jeigu negali šito padaryti. Šiaip dedasi dievais, o vos tik kas, tai beregint dingsta „krūmuose“. Kad pinigėlius paimti – TAIP, o kad rezultatas, na,- „kaip Dievas duos“. Tai kuo jie skiriasi nuo visokiausiu būrėjų iš „snarglių“/kavos tirščių/..? (na prisipažinkite, kad ne kartą buvote patys ar girdėjote iš kitų apie tų „sielų inžinierių“ kiaulystes.)

Argi jūs ne degeneratai, jeigu gyvenate su votimis ir sopuliais. Patys savyje vengiate apie tai galvoti, o ką jau besakyti apie prisipažinimą – „man sieloj bloga, nes graužia vienatvė ir nereikalingumo jausmas“. Raupsuotųjų sindromo sergėtojai. Konservatyvioji Romos Katalikų Bažnyčia, ir ta siekia nusimesti kankinės šydą, o jūs kaip paskutiniai sadomazochistai...

Bet grįžkime prie skaičių. Po 10%, sudaro: 503 moterys, arba 402 vyrai. Štai turime labai realius kiekius potencialių narių. Kažkas siūlė „ieškoti pačiam“ po visą DP archyvą. Netgi ir iš tokio kiekio atsirinkti optimalaus bendravimo pagrindu, nesvietiškai sunku. „Žvalgomoji pažintis“ trunka nuo savaites iki kelių mėnesių. Tad „darbo“ keliems metams i priekį. O pati DP irgi įneša labai daug sumaišties nepateikdama visų narių iš karto! (Apie Stokholmo sindromą rašiau anksčiau). Moterėlės- DP narės, vengia ‘skaipintis‘ kaip velnias kryžiaus, o juk kalbant, vaizdas „ryškėja“ kur kas sparčiau. Išvada, joms nereikia draugo- tik „padurniuoti“.

Neišvengiamai prieiname prie sekančių išvadų. Tik ar verta apie tai berašyti, jeigu nei DP, nei „sušalusios sielos“ tam neteikia jokio dėmesio.Ir visgi.

Pažinčių svetainė privalo būti TRIJŲ lygių:

Pasiklydusiems ir nežinantiems ko nori – primityvi anketa – laisvas bendravimas tarp šio lygio narių, „čiatas“ ir pan. – metams 5-10 litų (ir tegu jie ten malasi kaip ... eketėje);

Normalios pažintys – daug maž dabartinė anketa – galimybė „panerti i pirmo lygio „eketę“, ir jokios galimybės ryšiams su nariais elitiniu pažinčių - metams (30)- 50 litų;

Elitinės pažintys – anketa 10 kartų didesnė – vienkartinis visų suderinamų narių pasiūlymas, pagal principą; tinkamiausi iš esamų, ir pasiūloma pagal pageidavimą 10; 40; 70; ar 100 labiausiai suderinamų narių – metams, o tiksliau vienam ar dviem kartams 500 litų. (Juk geras daiktas negali būti pigus, o ir pati pažinčių tarnyba privalo turėti pajamų už efektyvų darbą). O jei visokio plauko habilituoti/ reabilituoti mokslo daktarai nieko negali, tai jiems dera atimti visus mokslinius laipsnius, ir tokius pseudo mokslininkus prikalti prie „gėdos“ stulpo. Kas UŽ...

Tik įvedus pinigini „atrinkimą“ galima pasiekti, kad neteks reikalo turėti su „apsišaukėliais“.

Beje, siūlau nauja temą forumuose, viešinti narius kurie vengia pažinčių ( vengia skaipintis su garsu; atidėlioja pasimatymus; aiškina, kad nesiekia jokios pažinties, o tik i DP užsiregistravo tik dėl „sportinio intereso“- velniop tokias „sportininkes“; ir pan...).

Bet kam aš tai rašau, juk apklausa (kurią siūliau anksčiau) neveikia, niekas apie tai nekalba, tik retkarčiais „paverkšlena“, o juk su „epizodinėm ašarom“ reikalo nesutvarkysi. Tiesa, esama ir „gerų išimčių“, kai kas mano „kaili patarkuoja“.

Jeigu savęs nelaikote beždžionžmogių ainiais, pateikite savus vertinimus, savus argumentus... Bet jūsų smegenų tūris padidėjęs dėl nuolatinio kvaišalų perdozavimo, neleidžia deramai įsigilinti net i savo pačių problemas, tai kur jums ką nors rasti pilkosios smegenų masės užkaboriuose šia tema. Kad DP veikla nepatenkintų, - tai „devynios galybės“, o kad spręsti ... iš esmės ... „visi į krūmus“.

[u:13ixuvy5]Gal jums mišias ‚užpirkt‘ ar kurį galą...[/u:13ixuvy5]

[b:13ixuvy5]Laukite tęsinio..., nors tęsinio gali ir nebūti[/b:13ixuvy5]

O sportininku cia daugiau nei sportininkiu!

Aukso pjuvi, ar galima butu siek tiek glausciau, lakoniskiau rasyti Esu moteris, bet ne "blondine", ir, beskaitydama jusu teksta, pametu minti, suprantu, kad tai kvaila.
Del skaiciu nesigincykim. As dziaugiuosi, kai turiu pasiulyma, kur dar paieskoti galeciau draugo, nes man to reikia. Netikiu, kad kavinej didesne tikimybe nei cia, nes nesilankau, neturiu laiko, nebent per pietus. Taciau, kai bendradarbis salia sedi, turbut atbaidau kai kam ir nora, jei kartais jis ir kiltu, su manimi susipazinti, ir akiu kontaktas gali nepadeti bei suprasti neteisingai. O tiketis atrasti drauga galima visur: pazistamu rate, internete, autobuse, miske, gatveje, lektuve, ant namo stogo, masina truputi kepstelint netycia gatvej ir panasiai.
Taciau, skaitant jusu komentara, [u:2khy53dx]nepykit[/u:2khy53dx], isivaizduoju: pribega vyras prie manes, pokst man etikete ant kaktos "1 Litas", kazkaip mane dar nesuprantamai pavadina ir pasiulo priedo dar misias uzpirkti.
Demesi i ji atkreipsiu tikrai, taciau baimes jausmas [u:2khy53dx]trumpam[/u:2khy53dx] atjungs ir prota, ir jausmus, o kunas bus lyg stulpas. Pasakoj "Raudona gelele" nebuvo taip baisu. Suprantu, kad tai vinis i karsta.