Na niekas nesako kad auksti % butinai turi garantuoti gera bendravima, bet sitos svetaines tokia esme - parinkti kuo labiau suderinamus zmones. Kaip jau minejom, susipazinom be sitos svetaines pagalbos. Pradzioje buvo viskas grazu, veliau isryskejo, kad skiriasi poziuris i gyvenima. As buvau miestietis, ji - is provincijos. Kol ji mokesi ir norejo tapti miestiete - tol buvo puiku. Taciau veliau gavosi taip, kad miestas ir mokslai jai nieko nedave, nes nu nesugebejo ji per save perlipti ir cia pritapti. Neturi ji tokio sugebejimo kai kada naglai del saves pakovoti.. Vieninteli dalyka ka turi - tai sugebejima isgyventi bet kokiom salygom. Ji po 8 metu gyvenimo kaune cia neturejo praktiskai jokiu draugiu.. visos drauges provincijoje arba is darbovietes..
O as esu trecios kartos miestietis su visom blogosiom to savybem. Pvz., as nesuprantu sienapjutes ar bulviakasio dziaugsmo ir panasiu dalyku, greitai nusodinu jei kas nors nori manim naudotis, netgi darbe tai visi zino ir sefas vertina Galu gale as pareinu is darbo ir pasigiriu kaip ten ka pasiekiau kaip issisukau, o ji tik pareina ir skundziasi..
Cia tik vienas epizodas.. Visuma tokiu epizodu uzmuse jausmus.., nes kol negyvenome kartu, dziaugemes tik meile, artumu, buvimu vienas su kitu. O kai gyveni kartu, atsiranda jau ir visi socialiniai dalykai. Be to, nepaisant visko as stengiausi issaugoti santykius kaip tik galejau.. Manau ji seniai mate kad nieko mums nesigaus, kad niekada negaus to kas jai svarbu, nes nera to pas mane..
Na ir po skyrybu ji isidejo savo anketa cia.. ir ka jus manote.. atsiuncia man emailu jos anketa su visa svytincia nuotrauka.. 70%.. Tai ir sakau kad sito saito ideja idomi, bet ji man rodos ne ka daugiau padeda pasirinkti teisinga zmogu negu pvz draugas.lt. Vistiek turi pasikliauti savim. Dabar bendrauju su mergina, kurios navaitis neatsiunte kaip suderinamos su manim, nors zinau kad ji cia yra Tiesa, kol kas neskaitant nereiksmingu nesklandumu, viskas einasi zymiai geriau Kartais jau pagalvoju ka is viso buvusiojoje buvau rades
kiesux: Na nesuprantu as tiesiog negi zmones tikrai tokie naivus ir tiki, jog parodytas aukstas suderinamumo % garantuoja sekminga bendravima? Pvz man visiskai neuzsimezge bendravimas su tais zmonem, kur bendras suderinamumas 80% ir daugiau. na ir ? negi tai parodo, jog prastas testas ir blogai parenka zmones? anaiptol... panasus tie zmones buvo, bet kad panasus nereiskia, jog butinai turiu bendrauti. yra daugybe dalyku, kuriu negali ivertint jokia sistema ir joks testas... kiekvienas zmogus atsiskleidzia bendraujant su juo, o ne tik atsakius i testu klausimus. Kad ir koks tinkamas zmogus, gali tureti 1 bloga savybe, kurios neapzvelgia pvz testas, bet man ji nepriimtina, ir kaip sakoma tada, saukstas deguto sugadina statine medaus, tad ir zmogus pasidaro netinkamas.
mie: D
Su savo ex susipazinau ne cia, bet issiskyrus ji isidejo anketa i DP ir ka jus manote.. suderinamumas 70%.. Sakyciau kazkokia nesamone.. Mes del to ir issiskyreme, kad nebegalejome gyventi del skirtingumu, o cia bac ir toks procentas.. Todel kreivai ziuriu i tuos suderinamumus..
matas44
Pradedantysis dalyvis
Na ir ka tai sako, tai tik patvirtina, kad sistema teisingai ivertina zmone, nes jei nebutu nei 50% suderinamumo, nebutu jie greiciausiai net buve pora, o kadangi suderinamumas geras t.y. ~70% tai logiska, kad tiko ir patiko vienas kitam, bet del kitu priezasciu issiskyre... dar vienas pvz. susipazinau su mergina cia, kuri taip pat issiskyre su vaikinu po ~3 metu draugystes, bei taipogi suderinamumas virs 70%. Taigi zmones, nebukit naivus... ziurekit realiai i situacija, parodytas % neuztikrina sekmingu ar nesekmingu santykiu... juos reikia kurti ir stengtis islaikyti.
