Ar galimi geri šeimos santykiai be sekso?

Su mama ir teciu - taip.

[quote="Svečias''] Tai gal ish Zhemaitijos, kaip tas priedurnis Borga? [/quote]
Apie žemaičius, prašyčiau, tik gerai arba... Jie Lietuvą ant savo pečių išnešė. Borgija tikrai nėra priedurnis, jis tik savo ištvirkimą stengiasi pakylėti į filosofinį lygmenį. Na, o jei aš priedurnė, tada man patinka tokiai būti.

Gerai, prie temos.

Gal galetum konkretizuoti, kokie jau tokie tie zhemaiciai ta Lietuva ant peciu isnese, negi paleistuvyste su niemcais? Nu ir prajuokinai, kad Borgia savo ištvirkimą stengiasi pakylėti į filosofinį lygmenį. Jis tik geras pliurpalas ir visas tas jo zhemaitiskumas ir baigiasi besaikiu pliurpimu. Pazhistu as tokiu zhemaiciu ne viena. Melagiu melagiai, demagogu demagogai ir dar labai grubus. Ju tarme grubi, nesuprasi ka jie ty kalba.

Vajetus, na negi tom mintim apie paleistuvystę nuo Leliuko būsit užsikrėtęs? Nekonkretinsiu to, kas ir taip žinoma. Pichel savo knygoj sako, kad net Europą nuo Čingischano išgelbėjo. Bet tiek jau to, nesusireikšminsim per daug.

Taip Leliukas tikrai geras pliurpalas ( todėl abejoju, ar jis tikras žemaitis - žemaičiai ne pliurpaliai), kaip tik todėl ir sakiau ''stengiasi pakylėti''. Tiek to, nepletkinkim - negražu.
Tarp kažkokių įtartinų žemaičių sukatės, jei jie jau melagiai, demagogai ir grubijancai. Keiskit aplinką.

Grubumas - tai tik istorijos žemaičių genuose įspausta savisauga. Grubus paviršius kartais slepia švelnią sielą. Asmeniškai aš labiau saugausi lakštingalos balsu lakštuojančių ar meiliu lapės balseliu suokiančių.
Supratimas labai priklauso nuo klausančiojo pastangų išgirsti ir suprasti kalbėtoją.

Klausyk, berašti, gal pirma palankyk raštingumo kursus, po to jau pamokslus skaityk. Raidė š, č - tamstai nematyta negirdėta???

Tai jie jau nesupranti ką žmogus kalba, tai jau kalba grubi ir žmonės grubijanai? Geležinė lietuviška logika.

ATSIKINISK komsomolce, ar aishku?

Na va - akivaizdu, kad šiuo atveju GERŲ santykių toje šeimoje nėra. Jei viskas būtų gerai, moteris čia neklaustų jūsų patarimo. Kai yra didelė meilė, su jos vėliava aukojamasi kitam ir nelaikoma to auka. Būna gi, kad iškart susituokiama su vienokią ar kitokią negalią turinčiu žmogumi. O čia - meilės ne prūdai ir moteriai jau dabar nėra gerai. Vyrui, panašu, yra patogu. Jei moteris nebūtų padori, ji jau seniai būtų padariusi, kad ir jai būtų patogu.
O visi tie, kurie čia agituoja už didelę ištikimybę, pasiaukojimą šeimai ir t.t., tai pamąstykite: kiek gali moteris toioje situacijoje tempti? Kiek jūsų buvote tokioje situacijoje? Tas prievartinis aukojimasis virs priešiškumu vyrui ar net neapykanta. Bus nelaiminga moteris, vyras irgi tai jaus, vaikai irgi...
Juk jei vyras būtų sveikas ir šeimoje nebūtų meilės, atsakymas galėtų būti labai paprastas - jei negerai, skirkis. Dabar gi, kadangi vyras serga, nors tos meilės ir nėra, ji tampa lyg įkaite.
Bijau ką nors priburti, bet šita šeima emociškai jau apgriuvusi, todėl...

Ugnele, o kur ta moteris buvo anksčiau? Kodėl tik dabar suprato, kad vyras jos nemyli. Bet, atrodo, ji niekur nesako (atleiskit, jei apsirinku - tingiu viską iš naujo skaityti), kad ji jį myli. Sako, kad vyras labai myli vaikus, kad nebuvo susidėjęs su kita moterimi, tai kodėl nebemyli žmonos? Juk turi būti priežastis.
Moteris netampa įkaite, o jei taip jaučiasi, tai jos pačios problema. Nežinau žmogaus, kuris norėtų, kad su juo kitas žmogus gyventų iš gailesčio. Niekam nereikalingas toks atseit padorumas ir aukojimasis, išskyrus patį besiaukojantįjį.

Galiu išvardinti n atvejų. Bet juk tu visvien nežinosi, tai bus mano žinios...