Mielos moterys,
labai daznai atviraujate is vyru pageidaujancios, kad jie islaikytu seima, garantuotu sauguma ir stoga virs galvos. Ir net tos, kurios visa tai turi, vis tiek pageidauja, kad vyrai islaikytu seima.
Vyrui tuos finansus uzdirbti reikia lygiai taip pat, kaip moteriai. Norit lygiu karjeros galimybiu darbe? Lygaus atlyginimo uz tapatu darba? Norite, kad vyras is lygaus atlyginimo moketu uz jusu buiti? Susumavus, gaunasi, kad vyras-vergas jums: jus savo atlyginima desite i stalciuka, leisite savo hobiams ir "ant saves", o vyro atlyginimas bus skiriamas seimos islaikymui. Tarkim, dauguma vyru su tuo jau yra susitaike, bent is dalies.
Taciau, su tokiu mastymu, nera ko piktintis, kad galiausiai, kai vyras ivertines savo finansini pajeguma mato, kad neatsisakydamas gyvenimo malonumu (pvz, kelioniu, hobiu ir t.t.) negales islaikyti moters su pora vaiku (turint galvoje, kad jis ir bendru vaiku su ta moterim gali noreti bent pora) atsitraukia, apsaukiate ji mulkiu ir silpnu. Tuo tarpu ir arkliui aisku, kad net viena vaika isauginti deramai nera paprasta (kainuoja keliones; kainuoja jo ugdymas - bureliai, uzsiemimai; kainuoja mokslai ne tik mokykloje, bet ir universitete), o cia kalbama dar apie papildomus vaikus is ankstesnes santuokos.
Ir tik nereikia "lialia", kad savo vaika uzsiauginsite pacios. Jei yra sheima, tai ir problemos yra sprendziamos kartu, o ne atskirai. Antraip gausis forume jau minetas anekdotinis atvejis, kai vyras perka chipsus ir alu, o zmona pasivaishinus chipsais ar atsigerus alaus dar atiduoti pinigus uz sunaudota maista turi
, traukiasi, tai lieka "mulkis" ir "silpnas". Argumentai, kad "as pati savo vaika islaikysiu" jums ant kaktos neparasyti. Bukite dekingos savo kolegems, kad jos