cia tas draugas kuris neturi pinigeliu paskambinti: ugnelė.: Sutinku su Pasileidusia, kad žmonos elgesys gali būti susikaupusių neigiamų emocijų pasekmė. Pasekmė, nes vyras per savo užimtumą anksčiau to nepastebėjo ar neturėjo laiko/noro spręsti, o pavojaus varpais ėmė skambinti tik tada, kai viskas išlindo į paviršių ir atsigręžė prieš jį patį.
Mes daug ko nežinome.
Ir as sutikciau su tuo. Taciau:
Kas kurena namuose zidini kuris sildo?
Kas yra tas uostas i kuri parplauks laivas?
kas atsisake(psichologo) to ka pati turejo siulyti?
Jokiu budu nepuolu ginti autoriaus. Tiesiog is to ka pripiese....
Na OK, išprovokavai.
Psichologas gali padėti tik tam, kuris nori pas jį eiti. O jei vyrukas mano, kad jis gali padėti šeimai - vadinasi jis nėra nusiteikęs prieš psichologus kaip prieš kastą ir jam apsilankymas gali padėti.
Žmogus - nusivylęs ir mano savo nelaimių priežastį - furija žmona. Tačiau pamirštame, kad nervus visuomet gadina ne aplinkiniai, ne situacijos, o mes patys - tai, kaip priimame situaciją. Ir šioje vietoje psichologas padėtų žmogui susigaudyti savyje. Trumpi jo pasisakymai, tik viena ką supratau - jis jaučiasi nuvertintas ir nusivylęs. Užkliuvo keistas dalykas - jis viską daro dėl žmonos, dėl vaikų, pagaliau dėl klientų terminų. O ką jis daro dėl savęs?
Viskas ko nori žmogus - pasijausti geriau, o kokiomis priemonėmis - ar išsiskyręs ir gyvendamas vienas, ar remontuodamas pašlijusius santykius, ar nieko nekeisdamas, ar įsitaisęs meilužę - jam pačiam spręsti.
Kodėl nematau reikalo diskutuoti? Todėl kad mes kalbėtumėme apie kažkokias abstrakčias situacijas, kiekvienas iš savo varpinės, kaip įsivaizduojam kas yra/ turėtų būti šeima. O autorius - su konkrečia sava situacija. Ir tarp kitko, jis diskusijoje nedalyvauja, o mes čia, išmintingi kurmiai, pasitarsime ir nuspręsime ką jis turi daryti