Kas moka už "kavą"?

mamos buciuoja vaikus, nes joms tai yra malonu. Nera cia nei rasytos, nei nerasytos taisykles.
Apie nevykelius - tai tik Jusu asmenine nuomone. Neabsoliutinkite savo sugalvotos "nevykelio" savokos visiems. As, kaip ir dauguma vyru, savoka "nevykelis" suprantu visiskai kitaip.
Anot Jusu, save gerbiantis vyras butinai uzmokes uz kito zmogaus kava. Cia velgi Jusu subjektyvus poziuris. Logikos as nesuprantu, nes man savigarba neturi nieko bendro su paslaugumu/dzentelmeniskumu/dosnumu ir panasiomis savybemis.
Apibendrinus, paskutiniuose puslapiuose, kur mes diskutuojame, Jus nepateikete nei vieno argumento, kodel vyras PRIVALO moketi uz moteri. Juk argumentas turi buti objektyvus ir logiskas, o Jusu argumentavimo pagrindas - "Man patinka, todel taip turi buti", arba "Jeigu jis nemoka, jis nevykelis" ir panasus teiginiai. Kazin ar tokiais pastebejimais sugebesit mane itikinti.

Teisybe sakot. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.

Turiu prisipažinti, dar nesu sutikusi vyro, kuris nesumokėtų už mano arbatą - nors einu į kavine pirmą kartą labai nenoromis ir iš karto tariuosi , kad susimokėsiu už save. Dar ne vienas nesutiko:). Pavyko tik išlupti pažadą, kad kitą sykį mokėsiu už abu:). Galit mane kritikuoti, bet man taip gerai .

beje, apie savo finansus parasiau ne tam kad pasigirt, o tam kad pabrezt, jog uz kavas nemoku ne del finansiniu sumetimu. O su moterimis sia informacija (bent jau pazinties pradzioje) is viso nesidalinu.

Apskritai... įdomiai čia atrodo, kaip atrodytų iš vienos nekaltos temos galima tiek malkų priskaldyti...

manau taip, jei eini į kavinę, tai nesėdėt kaip per maldą, o kažką suvartot, taigi eini su tikslu ir žinai, kad dykai nieks neduos, taigi ir pinigų kažkiek turi. Ir iš vyriškos giminės esu sutikęs gal tik kelis t`sakant suvalkiečius (suvalkiečiai, prašom neįsižeisti už prototipo naudojimą), kurie eina ir be cento ten.

O dėl kelių litų tai nemanau, kad verta čia plėšytis (diskusija pradeda įgauti absurdo atspalvį)... Kaip jau minėjau ankstesniame savo poste, visada galima rasti kompromisą, pasitarus su pasisėdėjimo kolega ar kolege, kas sumokės.

nekritikuosiu, jeigu vyras tai daro tikrai savo noru. Taciau buna atveju, kai vyras tai daro aplinkos spaudimu (padaveja jam atnesa saskaita ir t.t.).
As kritikuoju ne sumokejima uz moteri, o nusistaciusia nuomone, kad vyrai visada PRIVALO sumoketi uz moteri. Jei vyras nori ir merginai patogu - viskas puiku. Taciau, kai 4nesumokejes uz moteri vyras automatiskai prirasomas prie alfonsu, nevykeliu, savanaudziu, ne vyru ir t.t. - su tokiu poziuriu as nesutinku.

Čia reikia kaltinti komentatorius, kurie pernelyg greiti pasmerkti, aplipdyti etiketėmis ir pan.
Manau, mažiau reikia kreipti dėmesį ką šunys loja, o karavanas tegu eina savo vaga.

Man niekada nepatiko pirmą kartą eiti į kavinę už vyro pinigus - turiu tokį principą. Vengiu to. Bet pastebėjau, kad vyrai nekaip jaučiasi, kai neleidžiu sumokėti tuos kelis litus (apie daugiau negali būti ne kalbos). Tuomet tenka leisti, ir visi būname patenkinti .
Etikečių klijuoti man nesinorėtų - bet gal todėl, kad tokių nesutikau, o nesutikau gal todėl, kad neturiu intencijos, kad už mane mokėtų, ir vyrai daro priešingai, nes supranta, kad aš ne išnaudotoja..

Samanta, visai nebūtina padlaižiaiuti vyrams-jie vistiek to nesupras.
O aš kai einu į kavinę pirmą antrą ar penkioliktą kartą-man mintis nekyla iš anksto derėtis kas mokės už kavą-man atrodo savaime suprantama, kad turi mokėt vyras.
Po šios diskusijos susimasčiau (suabejojau savo teisumu) ir net savo draugo paklausiau ką jis apie tai mano. Bet jo atsakymas buvo toks"žinoma, kad moka vyras,be kalbų. būtų labai nemandagu pakviesti moterį į pasimatymą ir laukti, kad ji susimokėtų už kavą, pietus ar vyną. "

Idomi nuomone - savarankiskumo israiska suprantama kaip padlaiziavimas.