Nelauktas vaikas

piktinuosi šio skyrelio autoriumi.
Ji negėrė kontraceptikų. Ji nesisaugojo ir pagavo.
o kodėl ji privalo gert kontraceptikus. jie sveikatai nenaudingi.
jei norėjai linksmintis be pasekmių, reikėjo pačiam galvot.
Pagaliau netgi Lietuvoje vyrams galima laikinai strelizuotis. Prašom! nors sako, kad kartais nepasiseka atstatymo procesas:) Bet užtat garantuotai jokių vaikų.

visai kaip suniuka. Veliau pajausi kalte!

"PSO (Pasaulinė Sveikatos organizacija) meilę įregistravo rimtų ligų sąraše! Nuo šiol meilė turi savo, kaip psichinės ligos, kodą!....
Serotoninas – tai malonumo hormonas. Kadangi jo kiekis staiga sumažėja, meilė, esant tokioms sąlygoms, nebetenka malonumo būsenos, o tampa kančia!

Todėl ir atsirado sparnuotoji frazė: “Nuo meilės iki neapykantos – tik vienas žingsnis!” "
[url:3nygvzuh]http://klaipeda.diena.lt/dienrastis/priedai/sokoladas/ar-meile-uzkreciama-psichine-liga-112761[/url:3nygvzuh]
ir cia, forume, mano pastebejimais, daugiau kaip puse tokiu...

O aš piktinuosi Jūsų nesupratingumu. Taip, iš tiesų ji neprivalo gerti kontraceptikų, kad ir dėl tų pačių sveikatos priežasčių. Tačiau, autoriaus draugė teigė, kad geria, o iš tikrųjų ne. Toks elgesys labai veiksmingai pakerta pasitikėjimą, ir autorius atsidurė tikrai nepavydėtinoje situacijoje.

O dėl linksimimosi be pasekmių - atrodo autoriaus draugei tai buvo priimtina draugystės pradžioje. Jei jos nuomonė pasikeitė - reik kalbėtis, o ne priiminėti slaptus vienašališkus sprendimus.

nėra parašyta, kad ji sakėsi, kad geria kontraceptikus.
parašė, kad slapta negėrė:)
o gal ji niekada jų ir negėrė! nes reikia recepto:)

keisciausia, kad vyrai visada atsakomybe suvercia moterims, lyg jie patys neturetu saugotis. dauguma net preziku nenori, nes ''kaifas ne tas''. O moteris anot ju visada turi galvoti, gerti vaistus, save nuodyti. Atsakingi abu ir galvoti reikejo anskciau. O jei nezinai kaip vaikai atsiranda nereikia dulkintis.

Nusileisk ant žemės - galvoji, kad esi kažkoks aukso gabalas, dėl kurio moteris pasirįžusi žlugdyti savo gyvenimą. Anaiptol. Eilinis žąsinėlis.

jeigu mergina, su kuria tarkime keletą metų jau gyveni, ir kuria pilnai pasitiki tau sako, kad "nereikia prezervatyvų brangusis, geriu tabletes", paskui "Ups, turime vaikeli nes "pamiršau išgerti"", tai kam turėtų būti suversta atsakomybė? Akivaizdu, kad mergina tabletes "pamiršo" apgalvotai, juk tam kad pastoti, neužtenka vieną kartą neišgerti tabletės, reikia negerti jų ilgesnį laiką. Ir net pamiršusi išgerti tą tabletę, pries mylėdamasi mergina greičiausiai prisimintų, kad pamiršo išgerti, ir pareikalautų kitų apsaugų. Greičiausiai ji tiesiog norėjo pririšti vyrą, arba labai norėjo vaiko.
Šioje situacijoje aš pilnai palaikau ir užjaučiu autorių. Tokia mergina tikrai neverta, kad su ja kurti tikrą šeimą. Pagaliau, kiek gyvuos šeima, jei ji pradėta nuo apgavystės?

http://zurnalas.darnipora.lt/vyras-neno ... -1979.html

--svečias--

Bet.. nemanau, kad tokių moterų labai jau daug. Man asmeniškai daug realesni atrodo kiek kiti variantai.
Sakai slapta negėrė? O ji prisipažino, kad kaip tik taip ir darė? mhmm.. įtariu ne, nes kitaip neabejotum dėl jos, o tiesiog būtum visiškai tikras, kad ta "ragana" tave apgavo. ir dar sakai

Vadinasi, nežinai, kad buvo tyčia? mhm.. o nepagalvojai, kad gal vis delto ji tuos kontraceptikus gėrė? retai, bet vis dėlto pastojimų būna, net ir juos vartojant vienintelė 100 procentinė apsaugos priemonė susilaikymas! Kitaip tariant, net ir prezervartyvai nieko užtikrinti negali.. o kas tada kaltas? turbūt tuomet ramia sąžine būtum įsistikinęs, kad ji su kažkuo kitu miegojo ir todėl pastojo? m? Ir iš vis.. jei mergina tikrai neplanuotai, netyčia, besisaugodama pastojo, tai kaip jai pačiai jaustis? o čia dar kažkas pašonėj abejoja... fu.. negrazu netgi ganėtinai šlykštu.. jei mergina dar nebuvo pasiruošusi turėti vaikų, tai jau savaime pastojimas tolygu katastrofai.. Vyras jei nenorės vaiko - pabėgs, o ką moteriai? abrotas? bet juk tai gyvybė.. tokiu atveju artimo žmogaus palaikymas ir parama viskas, o kai tam artimam ji atrodo kaip šliundra kuri tyčia nesisaugojo? sąžinės toks ožys turėtų..

ok.. kitas variantas, kad vis dėlto ji nesisaugojo tyčia na, taip būna. Tokie atvejai manau pasitaiko, kaip merginai jau per 30m, biologinis laikrodis tiksi, vaikų norisi.. o vaikinu čiut virš 20 ir vėjai galvoj.. Tokiu atveju moteris ilgai dėliojusi visus už ir prieš pasiryžta auginti vaiką viena. Taip taip.. ne prisirišti pienburnį, o nusiteikti pasekmėm. Ji puikiai supranta, kad vyrą, kuris nenori šeimos priversti būti tėvu, tai bergždžias laiko švaistymas ir nervų tampymas. Taigi nusprendusi remdamasi tik savo pačios noru pastoti, suvokia, kad santykiai gali ne tik kad nesutvirtėti, bet ir visiškai sugriūti ir nusiteikia dviem variantams: vaikinas apsidžiaugs ir išsipildys svajonė turėti šeimą, arba.. vaikinas įsius, taigi išsipildys svajonė turėti vaiką kad ir vienai.. mat ją balas..
vadinasi jei pakliuvai "ant šios" versijos, tai niekas tavęs nelaiko.. jei turi abejonių, tai eik į visas keturias puses.. nieks tavęs nė neketina laikyti..

Na..pripažinkim.. visokių ir tų moterų būna.. turbūt įmanomas tas minėtasis variantas, kad negėrė kotraceptikų specialiai, kad prisirištų vyrą.. (o ir viena forumo dalyvė prasitarė taip dariusi.. velnias, kaip jos kaltės jausmas dar neužgraužė?) bet šiaip jau tai tik vienas iš variantų. ir aš kažkaip linkusi manyti, kad tokie variantai, nėra labai protingų moterų bruožas.. aišku, čia dar kaip kas tą "protingą" moterį įsivaizduoja..
Bet kuriuo atveju, jeigu tavasis variantas kaip tik šis, tai sakyčiau, kaip jau kiti rašė, autorius pats kaltas - toks tokį susirado. kaip ten.. nemoki.. nereik lįst

Tema galima būtų pervadinti į "Kas kaltas" O kur vaiko interesai ir teisės augti mylinčioje pilnoje šeimoje? Tiek vyras, tiek moteris turi prisiimti atsakomybę už tai kas įvyko ir žiūrėti ne tik savų interesų, bet šiuo atveju ir kas geriausia gimstančiai gyvybei.

eik slėptis čia tikrai ne ta tema apie vaikų teises.
manrodosi patys tėveliai vaikučiai. jei ne metuose, tai bet smegeninėje