Absurdiška santykių nutraukimo priežastis

Sveiki visi,forumiečiai,
noriu pasidalinti savo meilės istorijos pabaiga, kuri man pasirodė absurdiška. Gal kas turi panašių kvailų ar keistų išsiskyrimo istorijų, būtų įdomu paskaityti, iki ko žmonės kartais nueina savo santykiuose skirdamiesi.
Išsiskyriau su vyruku išdraugavusi 3 metus. Meilė trunka 3 metus, pamenate? Niekada tuo netikėjau. Prasidėjo mūsų pokalbis nuo bendro gyvenimo vizijos. Štai ateinu gyventi pas jį ir kaip mes tvarkysimės. Pasirodo jo vizija, aš turiu pirkti už savo pinigus maistą, jį dar pagaminti ir mokėti pusę visų buto mokesčių. Man to pasirodė ryškiai per daug, mat turiu butą, kurį turiu išlaikyti. Sutikčiau draugui mokėti pusę už suvartojamus dalykus (elektrą, vandenį), bet ne už šildymą, nes nuo manęs tas mokestis jam nepadidės, be to abiejų butų mokesčių su savo nedidele alga nepatempčiau. Be to nesutikau pati mokėti už mūsų maistą, manau kad jis turi pusę prisidėti. Ir norėčiau kad padėtų kartais maistą pagaminti. Visos darnios poros nevengia kartu gaminti maistą. Kai jam papasakojau savo viziją, jis labai nusiminė, paskui supyko, paskui nusivylė, o paskui mes išsiskyrėme. Man tai absurdiška, o jums? Galvoju gal jis manyje maitintoją-mamytę tikėjosi atrasti???

nei cia absurdas, nei ka. Visokiu zmoniu yra. Dziaukis, kad iskart issiskyrei, nes skirtinai mastote. Tau labai pasiseke,kad taip greit visaks paaiskejo.

Visos oficialios santykių nutraukimo priežastys yra absurdiškos. Nė vienos "protingos" nesu girdėjusi.
Pretekstas yra tik pretekstas. O yra daugybė kitų dalykų, dėl kurių santykius norisi nutraukti. Arba nebesinori toliau tęsti.

Būtent todėl ir pavadinau tą priežastį absurdiška, nes ji ir yra oficiali. Jokios kitos priežasties nebuvo, sutarėme gerai. Tam vyrui jo maitinimas matyt buvo kertinis akmuo .

Čia aš rašiau.

Tikrai jūs nesutarėte gerai.
O kas čia tokio vyrą pamaitinti? Sutik, gyvenime gali būti visokių situacijų gyvenant kartu - tarkim gyvenate drauge, o jis taptų neįgalus, bedarbis, gal depresijos užpultas, o gal, atsitiktų kad tektų rūpintis jo senais tėvais, šeimos nariais? - negi tu jo nemaitintum be pagiežos? Elementariai, tu kažkokių aukų dėl jo daryti nenori. Nesakau, kad reikia. Sakau, kad ir tau jis ne taip nežmoniški patiko.
O koks pretekstas tau būtų atrodęs neabsurdiškas? pasakytų, kad tu negraži ir stora? Kad seksas niekam tikęs? Kad nervina kaip tu rytais gerdama kavą politikuoji? Pasakytų, kad esi per lėkšta ir neeleganiška, arba kaip tik - tokia sudėtinga ir su tavimi taip sunku? Apkaltintų, kad permiegojai su jo geriausiu draugu, ar permiegotų su pusę Vilniaus ir dar taip, kad tu būtinai sužinotum ir jį mestum pati?
Kuris būdas neatrodytų absurdiškas?

Labai sudomino temos pavadinimas, tai uzsukau.
Perskaiciau tema ir manau, kad ji turetu vadintis "absurdiska santykiavimo (lytine ptrasme) nutraukimo priezastis. Nepatikeciau, kad tris metus vaiksciojot rankutem susikibe, o bendravimui nebuvo laiko.
Manau, absurdiska isimylejimo jausmo neskirti nuo valingos meiles. Net ir neskiriant, yra toks posakis, kai nenorima veikti ieskoma priezasciu. Meile trunka tris metus...
Zmogai nesiskiria del vienos priezasties, nebent tai pamatine vertybe. Ar pinigai, maisto ruosa yra tapo pamatinemis vertybemis? Tai yra svarbios smulkmenos, bet.
Smulkmena ir seksas. Svarbi smulkmena, bet.
Ir kokie greiti apsinuoginti fizine prasme ir kokie leti atverti savo vidaus duris.
O ko cia reikejo tiketis?
Absurdas kaltu ieskoti kitame, verciau pasiziureciau i save.

Čia turbūt vyras rašė? Jei jis taptų neįgalus, bedarbis, tada taip, jokių kalbų, maitinčiau už savo pinigus. Bet dabar dirbantį drūtą diedą turiu išmaitinti???? Čia ir yra absurdas! Nes jis alfonsu pasirodė. Vyras nuo seno į savo būstą moterį parsivesdavo, ją išlaikydavo. Žinia, laikai pasikeitė. Abu dirbame, abu pavargstame, abu turime gaminti drauge nupirktą maistą drauge gaminti. Galiu ir aš ištisai gaminti, bet jo nupirktą maistą.Mokesčiai per pusę. Tai yra teisinga. Jokios moters tarnystės. O absurdas yra dar tame, kad per 3 metus gražios meilės tik dabar paaiškėjo toks dalykas, kad meilė buvo vyro skrandyje ir piniginėje Kiti jūsų paminėti išsiskyrimo atvejai man neatrodo absurdiški, bet viskas priklauso nuo niuansų. Juk lygiai taip pat absurdiška būtų jei moteris po kelių metų paliktų vyrą,sužinojusi kad jis nedarys pats buto remonto.

Na jūs kaip vyras aišku kaltinsite moterį:). Nežinau, ką turėjote omeny rašydamas apie rankutes ir bendravimą. Taip, mes bendravome, gaminau maistą savaitgaliais iš savo lėšų, nes savaitgalius leisdavau pas jį. Jei nenupirkčiau maisto, pas jį rasčiau tik duonos, vandens ir sviesto, patikėkite, neperdedu nė kiek. Čia ir yra mano klaida, nes tikėjausi bendrai gyvenant jis pakeis savo požiūrį maitintis tik duona. ir mamos bei draugų siūlomu maistu. Man tai buvo nesuvokiama ir absurdiška, kaip žmogus sau gali gailėti trupinio maisto. Ilgai netikėjau tuo, ką matau, maniau tai laikina, žmogus įsidarbins ir taps kitoks. Įsidarbino, bet tapo dar blogiau... Tiek to. Perskaičiau ką parašiau ir pamaniau net, kad aš čia apie ligonį rašau...

Norėjau dar jūsų paklausti, be šaibų, o kuo čia dėtas seksas? Apie jį net užsiminusi nebuvau. Bet aišku mes turėjome seksą kaip ir kiekviena sveika pora. Meilės nuo įsimylėjimo atskirti beveik neįmanoma, nes kiekvienam žmogui ji kitokia.