sunkiai pasiekiama

Nesuprantu merginų elgesio,
daug straipsnių prirašyta su įspėjimais, kad moteriai pasirodžius lengvai pasiekiamai, vyras nustos ja domėtis, nes jis iš prigimties medžiotojas. Nemaža dalis merginų, pastebėjau, seka šita rekomendacija, ir man jų logika nesuprantama. Taip pat nesuprantu ir tų medžiotojų (jei tai nėra mitas, nes tokių draugų arba neturiu, arba jie nepakankamai atviri) motyvacijos.
Suprimityvinkim, ir padalinkime vyrus į dvi kategorijas - tuos, kuriems patinka medžioti, kurių nedomina lengvas grobis, ir tuos, kuriems tai paprasčiausiai nerūpi (kaip man). Jei mergina susideda su vyru iš pirmosios kategorijos, tai jos, kaip "sunkiai pasiekiamos merginos" šou yra beprasmis - vistiek, anksčiau ar vėliau teks leistis sumedžiojamai, nebent kalbama apie lengvą flirtą ir nerimtus santykius. Ir nesvarbu, ar vaidinsi mėnesį, ar metus, vistiek anksčiau ar vėliau atsiduosi kūnu ir siela, ir vyras praras visą susidomėjimą. Ar verta su tokiu iš viso prasidėt? O jei verta, tai kiek laiko reikia vaidinti, kad vyras garantuotai nepabėgtų, ir kodėl būtent tiek?
Jei susidedama su žmogum iš antrosios kategorijos (kuriems tai nerūpi), tai kokia prasmė vaidint, apsunkinant santykius?
Kuo toliau tuo labiau atrodo, kad tas vaidinimas - banalokas poravimosi ritualas, kuris nieko nedaro, o tik apsunkina naujus santykius. Ką manot?

Matai, pavargai nuo tų kovų bandant užkariauti moterį, visos atrodo įnoringos princesės. Moteris "sukiai pasiekiamos" titulu slepia savo silpnumą ir nenori būti įskaudintos greitų santykių, o vyras iš tavo kategorijos įdėjęs pastangų kuriant santykius atrodo patikimesnis ir pats labiau vertina santykius su sunkiau užkariautu grobiu. Jam pasidaro gaila sugaišto laiko ir išleistų finansinių išteklių ir ima viską vertinti kitaip. Va kokia logika, kaip sako rusai - "ucis student"

Sunkiai pasiekiamos ir ilgai kentusios savąją vaidybą vėliau dykai atsiduoda bet kuriam pasitaikiusiai pašlemėkui ar grubijanui. Va tada ir prasideda tas gražumėlis, kad visi vyrai kiaulės.

Ttai gal tos "sunkiai pasiekiamos" per daug dėmesio gauna (jaučia liguistą poreikį gauti)? Štai ir gaunasi, kad neva VISOS sunkiai pasiekiamo, o po to, neva VISI VYRAI KIAULĖS...

Sureagavau i zodi nesvarbu. Svarbu pamatyti zmogu be kaukes. I zodi vaidinti. Viena diena netikra asmenybe bus sugriauta, ne tik sios temos kontekste.
Labai rekomenduociau nieko nevaidinti. Tiesiog buk savimi. Tada nekils klausimu kiek laiko.

Visai gali buti, kad kai kurie vaidina tam, kad paslepti savo silpnuma. Suvilioti. Veliau skirtingai buna. Bet buna iesko kaltu.
Tai kas grazu, reklamos nereik.

PS vaidinti ir buti maloniam skirtinga

Visaip moterie cia buna. Kai kurioms iskiepytas tevu kodas, kad seksas tai blogis.

Aš galiu pasakyti,kad tos kaip sakai lengvai sumedžiojamos irgi nori rimtų santykių, tik jos jau tiek apsvilę,kad nebenori būti įskaudintos ir nemato laiko gaišti ir gilintis..o pasiima tai ką nori gauti o laikas parodo ar tas žmogus pabėga,po lovos ar ne..jei pabėga vadinasi to tik ir reikėjo..ir ačiū Dievui..vadinasi niekada rimtai ir nežiūrėjo ir nevertino kaip žmogaus....Taip tampa daug lengviau atsirinkti ir atkrinta tai kas ir turi atkristi,nes žmogus kuriam tu rūpėsi nepasiplaus nes jam tu patiksi toks koks esi:)
o tas lengvai prieinama,sunkiai prieinama,tai juokinga Jeigu vyras moteriai neįdomus ar moteris vyrui, tai jis ar ji ten gali ratais sukti metų metus, bet nieko nebus...jei traukos nėra...

Man panasu, atsisijuoja visi apart tu kuriems seksas del sekso.(liberalai).
Nemato reikalo gaisti vienadieniai. Ka norejai ta ir gavai. Ka kazkur galvoje turejai, ne medziotojo reikalas. Ko ieskojo ta ir pasieme. Kaip sauki taip ir atsiliepe.
Zmogus kuris iesko rimtu ilgalaikiu santykiu, ieskos atitinkamai besielgencios kitos puses.
Gal man gali paaiskinti?! Neklausiu del ko rimtai i santykius ziurintis vyras sugrius su lengvai pasiekiama moterimi.
Klausiu, kokia logika vyriskis vadovausis pasirinkdamas lengvai prieinama moteri i ilgalaikius santykius?

O koki patiekala gamintu virejas: skanu ar sunkiai pagaminama? Manau visokiu buna. Vieni zmones orientuoti i rezultata (darnus santykiai), ir jiems geriausia pasiekti tiksla per trumpiausia laika (arba kuo greiciau atsisveikinti jei pasiekti neimanoma). O kiti - i procesa orientuoti medziotojai: jiems patinka kariauti, sugaisti daug laiko idomiai ir jaudinanciai uzkariavimo veiklai, o paskui jau kaip dievas duos. Beje, daug laiko ir jegu investavusiems medziotojams paskui buna sunkiau issiskirti, nes jiems gaila savo investiciju. Ne zmogaus, ne santykiu gaila, o savo sugaisto laiko.
As asmeniskai manau jog svarbiausia - zmoniu suderinamumas, o ne laiko tarpas, per kuri kuri vyras uzkariavo moteri.

Ex. Tiek vienus tiek kitus medziotojais vadinti galime.
Kazkodel manau, kad vyras oreantuotas i ilgalaikius santykius, megaujasi ne i pakabinimo procesus bet to vaisiumi.

Niekam cia nepaslaptis, tie kurie daug kalba apie lova taip ir lieka kalbom. Tobulumas kaip lovoje taip ir santykiuose buna sia akimirka, o veliau kuryba.

"Beje, daug laiko ir jegu investavusiems medziotojams paskui buna sunkiau issiskirti, nes jiems gaila savo investiciju. Ne zmogaus, ne santykiu gaila, o savo sugaisto laiko."
Bijai vilko neik i miska.
As suprantu, kad visi iki vieno trokstame darniu santykiu. Bet kas tai yra suvokiame skirtingai. Todel, kad skirtingai suformuotos vertybes. Vyrams reik sekso, moterims pinigu. Moterims reik sekso, vyrams mamos. Ir tt... Stai tokie suderinamumai? Zinau zinau. Va del to ir pasiuliau pamatyti zmogu be kaukes. Tik po to nerti i rimtus santykius. Net ir cia cirku buna.
Galetume uzkurti nauja tema, kas geriau ar su viena moterimi uzkopti i Everesta, ar su simtu (tokiu paciu) trankytis jo papedeje?!
Kai yra jausmai, tik tada yra savanoriskas noras derintis.
Gal but kai kuriu vyru klaida, kad mano jog pasigulde i lova moteri uzkariavo ja. Taip NERA. Tai nuolatine vyro kova del moters. Va tik klausimas ar bus vertinamas toks vyras?!
O kas yra sugaistas laikas? kam ji leidziat niekams?!