Pažintys Forum

Darnipora pazintys
ForumBendravimo patarimai ir patirtisInternetinės pažintys → Neipareigojantys santykiai.

Neipareigojantys santykiai.

deepsorrow

D

1894 įrašai

2012/12/16 20:13:02 20:13:02

Svečias:
deepsorrow:
Kaip Medutis ir sakė moterį surast lengviau bet kur tik ne ten, o vyrą turbūt greičiau kalėjime, liūdni faktai bet tokia yra statistika.

O jūs abu iš kalėjimo?


Aš tai ne - lygtinis laisvės atėmimas iki gyvos galvos



Svečias:
Visu pirma ne as pradejau apie tai kalbeti. Taip pasijuokiau is meducio kaip ir dabar is Taves, o labiausiai is saves. Nes ir as taip sau prasimanydavau.
Nes visai nesenai man tai buvo statinys su meno sedevrais ir simboliais. Ir Jo Visagalybei priklauso Tik mirusiu pasaulis. Iki atejo Laikas.
Panasiai kaip vaikscioti aplink automobili aikcioti, kad jis Tik tersia gamta ir niekada su juo nepralekti. Labai grubiai.

Labai gerai, kad uzsukai Deep. Griztu prie temos. Prisimenu, kad ieskai tos vieninteles visam gyvenimui. Nors tai gali buti tik priedanga sito neliesiu. Vesi ja prie altoriaus prie kurio ji istekes. Gali taip buti tarsi sau rades prasme, o ji sau stoga.
Kitu atveju atvirksciai nemokama tarnaite, aukle su graziais papais. Ir dar visokiu susuktu ir persuktu variantu tereiktu pasiklausyti sudauzytu sirdziu. Nesiplesiu.
As nesakau kur ieskoti, o liudiju ko ieskoti. Visos zmogaus visagalybes baigiasi ties Prasme.
Jn 8 32 jūs pažinsite tiesą, ir tiesa padarys jus laisvus“.


Tai viskas čia tvarkoje iš savęs pasijuokti net labai sveika ir net labai naudinga, nes nesugebėjimas taip elgtis tiesiog yra nesaugios ir savimi neužtikrintos asmenybės bruožas.
Dėl prasimanymų nors galbūt dabar tai ir nelabai matosi, aš buvau gana griežtai krikščioniškai auklėtas(čia žinoma buvo senelių nuopelnas) ir visi tie religiniai dalykai, man netik, kad nėra svetimi ar nauji, o greičiau jau seniai pažįstami ir pamiršti. O pamiršti būtent todėl, kad jau tada ši išmintis nesugebėdavo atsakyti į paprastus vaiko klausimus, na ok, gal tada tai ir "užtaisydavo stogo skylę", įmantriais žodžiais ir paaiškinimais, tačiau toliau logika ir žinios tiesiog neleido priimti neįrodytų tiesų.



Iškart persiprašau už palyginimą, tačiau kažkam "Juodojo mėnulio" mokymas irgi yra religija, dėl kurios ar kuria sekdamas jis atima nekaltų žmonių gyvybes. Šiaip gal ne veltui Juodasis mėnulis siejamas su Lilith mistifikuota būtybe - ta mūsų dalimi, kuri yra egoistiškiausia, mažiausiai sąmoninga, paveikiausia instinktui, tamsiajai prigimčiai, labiausiai priklausoma nuo praeities tamsios karmos, paklydimų, sąlygota aplinkos įtakų, pagundų, ydų. Tačiau šaltinių sintezė, mano galva, linksta prie to, kad Lilita - viena iš pirmųjų sukurtų žmogiškų būtybių(šį kart tiesiog neatsižvelgisme į Darviną ir imsim teologinius pamąstymus), sukurta iš tų pačių žemės dulkių kaip ir Adomas, moteris, kuri lyg ir turėjo būti pirmojo vyro žmona, tačiau nepaklususi kūrėjo valiai ir toliau išpažinėjų "pripažinta" demoniška būtybe. Logiškai lygybės principas dažniausiai išlaikomas, tačiau moters kūrime iš vyro šonkaulių jis kaip ir išnyksta, bei nori nenori asocijuojasi su netik kūrėjo, bet ir to, iš kurio dalelės kūrė pranašumu. Ankstesni mokymai rodo netik blogą ir gerą, juodą ir baltą, o ir jų tarpusavio sąveikos ir neatsiejamybės esmę - harmoniją. Mūsų tuo tarpu verčiama utopija - besąlygiško baltumo drobės simbolizmu, tačiau ryškiai prasilenkiama tiek su logika, tiek su elementarią fizika - esant šviesai visuomet kažkur susidaro šešėlis ir tai yra ne blogybė - o neišvengiamumas. Aš nesakau, kad religija yra blogai ar tai yra neigiama, tačiau jei namas statomas ant prasto grunto ar pamato, jis tikrai sugrius - ir tai nereiškia kad namas yra blogas - neišbaigtumas pagrinde. O šiuo atveju pyk tamsta, nepyk bet man tolygu statybai ant lakaus smėlio.



Apie tas aukles su gražiais papais pats prabilai, bet nemanau kad nei ji man gerą žmoną, nei vaikui gerą mamą atstotų kuo toliau tuo labiau manau, kad vien "papams" vieta bordelyje ir lietuviškų Tv programų ekranuose


Be saibu

B

623 įrašai

2012/12/17 10:28:10 10:28:10

deepsorrow: aš buvau gana griežtai krikščioniškai auklėtas(čia žinoma buvo senelių nuopelnas) ir visi tie religiniai dalykai, man netik, kad nėra svetimi ar nauji, o greičiau jau seniai pažįstami ir pamiršti.

Ankstesni mokymai rodo netik blogą ir gerą, juodą ir baltą, o ir jų tarpusavio sąveikos ir neatsiejamybės esmę - harmoniją. Mūsų tuo tarpu verčiama utopija - besąlygiško baltumo drobės simbolizmu,


Pats žodis griežtai pats iš savęs nieko nepasako. Griežtai su prievarta, griežtai su meilę - reikalas skirtingas.
Dabar labai populiaru, psichologijos straipsnių, kaip mes vaikystės patirtį perkeliam į šias dienas. Kodėl vienam blogam žodžiui reik penkių gerų?!
Kaip, estafetę perduodam savo palikuoniams. Ir tt



Žmonės su kuriais dalijausi, negali patirto pamiršti. Negaliu ir aš. Vadinasi Tavo pažinimas buvo paviršutiniškas.
Jei visa būtum pažinęs, mažiausiai nekalbėtum painiai ir su klaidom.
Simbolis baltas su juodu, juodas su baltu tašku ne krikščioniškas simbolis. Jei vėliau sektum, dar ir kaip atsiejama. Nesakau, kad tai besąlygiškai išvengiama.
Kažkada senelis greičiau vertė, o dabar gali rinktis. Tada ir apie baltumą galima būtu kalbėti.



Buvo paminėtas figūros vardas, A.Valkauskas tau kaip raktas. Pasiklausyk kuo jis užsiima.


deepsorrow

D

1894 įrašai

2012/12/18 23:36:21 23:36:21

be saibu:
Pats žodis griežtai pats iš savęs nieko nepasako. Griežtai su prievarta, griežtai su meilę - reikalas skirtingas.
Dabar labai populiaru, psichologijos straipsnių, kaip mes vaikystės patirtį perkeliam į šias dienas. Kodėl vienam blogam žodžiui reik penkių gerų?!
Kaip, estafetę perduodam savo palikuoniams. Ir tt

Žmonės su kuriais dalijausi, negali patirto pamiršti. Negaliu ir aš. Vadinasi Tavo pažinimas buvo paviršutiniškas.
Jei visa būtum pažinęs, mažiausiai nekalbėtum painiai ir su klaidom.
Simbolis baltas su juodu, juodas su baltu tašku ne krikščioniškas simbolis. Jei vėliau sektum, dar ir kaip atsiejama. Nesakau, kad tai besąlygiškai išvengiama.
Kažkada senelis greičiau vertė, o dabar gali rinktis. Tada ir apie baltumą galima būtu kalbėti.

Buvo paminėtas figūros vardas, A.Valkauskas tau kaip raktas. Pasiklausyk kuo jis užsiima.


Tikrai be prievartos, per meilę ir bandymą įteigti tai, kas jų galva naudinga. Kaip vaikas aš buvau tikrai gana įkyrus ir nekorektiškus klausimus užduodantis, nesibodėjau to daryti net kunigui ir kiek dabar pamenu atsakymai man visiškai netinka. Turiu pažįstamą diakoną su kuriuo būtent apie tokius reikalus padiskutuojame, jis yra pasaulietis, tokių tikslių atsakymų nėra, o neišbaigti aiškinimai sukelia tik dar daugiau klausymų. Tamsta ir vėl užsimeni - tikėk ir neklausinėk, mano atveju taip nebus - kad kažkuo tikėtum, tai turi būti įrodyta ir paaiškinta taip, kad nebūtų pagrindo kelti klausimus. Jeigu jie kyla ir jei atsakymų nėra(čia žinau pasakysi, kad ieškom tinkamų mums atsakymų, bet šiuo atveju tiesiog atsakymų) - vadinasi teiginys, teorija, idėja - nėra visiškai įrodyta, tokiu atveju ją galima laikyti tik dalinai teisinga ar iš dalies neteisinga, nes visapusiškam jos apibendrinimui šaltinis yra per menkai informatyvus, o įskaitant jo kitimą laikmečio etapais, dažnai ir svarstytinas. Man atrodo tai ką propaguoja bažnyčia, tėra atspindys ar dalelė to, kas išties buvo sakyta ir mokyta - viskas pakreipta taip, kad valdytų ir suteiktų galią ...
Jeigu aš dabar jums parodyčiau keletą tapytų paveikslų ir paskui pasakyčiau, kad jų autorius yra Hitleris jus ir nepatikėtumėte ir nusiviltumėte. Vadinasi darbai ir tai kas išliko nėra vienintelis kriterijus, kuriuo galima besąlygiškai sekti.
Kuo toliau tuo labiau pradedu manyti, kad tas tunelis su šviesa gale - tėra moters gimda ir akušerinio kabineto šviesos, o visas mistifikavimas reikalingas tik tam, kad suvaldytų masę.


Be saibu

B

623 įrašai

2012/12/19 06:42:32 06:42:32

deepsorrow:
Tikrai be prievartos, per meilę ir bandymą įteigti tai, kas jų galva naudinga. Kaip vaikas aš buvau tikrai gana įkyrus ir nekorektiškus klausimus užduodantis, nesibodėjau to daryti net kunigui ir kiek dabar pamenu atsakymai man visiškai netinka. Turiu pažįstamą diakoną su kuriuo būtent apie tokius reikalus padiskutuojame, jis yra pasaulietis, tokių tikslių atsakymų nėra, o neišbaigti aiškinimai sukelia tik dar daugiau klausymų. Tamsta ir vėl užsimeni - tikėk ir neklausinėk, mano atveju taip nebus - kad kažkuo tikėtum, tai turi būti įrodyta ir paaiškinta taip, kad nebūtų pagrindo kelti klausimus. Jeigu jie kyla ir jei atsakymų nėra(čia žinau pasakysi, kad ieškom tinkamų mums atsakymų, bet šiuo atveju tiesiog atsakymų) - vadinasi teiginys, teorija, idėja - nėra visiškai įrodyta, tokiu atveju ją galima laikyti tik dalinai teisinga ar iš dalies neteisinga, nes visapusiškam jos apibendrinimui šaltinis yra per menkai informatyvus, o įskaitant jo kitimą laikmečio etapais, dažnai ir svarstytinas. Man atrodo tai ką propaguoja bažnyčia, tėra atspindys ar dalelė to, kas išties buvo sakyta ir mokyta - viskas pakreipta taip, kad valdytų ir suteiktų galią ...


Braliukas, net neketinau įrodinėti.
Aš savus atsakymus radau ir Tu rasi.
(man pasisekė neteko daug blaškytis)


ieva

I

96405 įrašai

2012/12/19 08:08:23 08:08:23

be saibu:
deepsorrow:
Tikrai be prievartos, per meilę ir bandymą įteigti tai, kas jų galva naudinga. Kaip vaikas aš buvau tikrai gana įkyrus ir nekorektiškus klausimus užduodantis, nesibodėjau to daryti net kunigui ir kiek dabar pamenu atsakymai man visiškai netinka. Turiu pažįstamą diakoną su kuriuo būtent apie tokius reikalus padiskutuojame, jis yra pasaulietis, tokių tikslių atsakymų nėra, o neišbaigti aiškinimai sukelia tik dar daugiau klausymų. Tamsta ir vėl užsimeni - tikėk ir neklausinėk, mano atveju taip nebus - kad kažkuo tikėtum, tai turi būti įrodyta ir paaiškinta taip, kad nebūtų pagrindo kelti klausimus. Jeigu jie kyla ir jei atsakymų nėra(čia žinau pasakysi, kad ieškom tinkamų mums atsakymų, bet šiuo atveju tiesiog atsakymų) - vadinasi teiginys, teorija, idėja - nėra visiškai įrodyta, tokiu atveju ją galima laikyti tik dalinai teisinga ar iš dalies neteisinga, nes visapusiškam jos apibendrinimui šaltinis yra per menkai informatyvus, o įskaitant jo kitimą laikmečio etapais, dažnai ir svarstytinas. Man atrodo tai ką propaguoja bažnyčia, tėra atspindys ar dalelė to, kas išties buvo sakyta ir mokyta - viskas pakreipta taip, kad valdytų ir suteiktų galią ...

Braliukas, net neketinau įrodinėti.
Aš savus atsakymus radau ir Tu rasi.
(man pasisekė neteko daug blaškytis)


Kartą Bodhidharmos paklausė: "Koks mokinys sumanus, o koks kvailas?"
Bodhidharma atsakė: "Sumanus mokinys neprisirišęs prie mokytojo žodžių, jis pasitelkia nuosavą patirtį, kad rastų Tiesą. Kvailas mokinys tikisi, kad palaipsniui kaupiant mokytojo žodžius, pas jį ateis ir supratimas."


Turite būti prisijungę, jei norite rašyti forume